Iniciativa sin precedentes a nivel internacional para cooperar con la Unión Europea en un programa marco de investigación e innovación: Dr. Arturo Borja Tamayo, director de Evaluación y Cooperación Internacional delConacyt.

México, D.F., a 24 de febrero del 2014.- Con el objetivo de fomentar la participación de entidades mexicanas en el programa Horizon2020 (H2020) para fortalecer las relaciones bilaterales entre la Unión Europea (UE) y México en ciencia tecnología e innovación (CTI), el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) publicó la Convocatoria de Registro CONACYT-Horizon2020.

La Comisión Europea lanzó el pasado 11 de diciembre de 2013 las primeras convocatorias del Programa H2020, que establece los lineamientos y temas para la cooperación internacional de la Unión Europea en CTI para los próximos 7 años. En contraste con los Programas Marco previos, el H2020 hace énfasis en la innovación, que se percibe como un elemento fundamental para que la economía europea supere la crisis económica. Los tres pilares fundamentales del Programa H2020 son: excelencia en ciencia, liderazgo industrial y retos sociales. H2020 es el mayor programa marco de investigación e innovación en la historia de la UE, con un presupuesto total de casi 80 mil millones de Euros.

Para México este programa representa una gran oportunidad en la cooperación internacional con la UE en investigación, desarrollo e innovación en ciencia y tecnología, ya que de acuerdo con el Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018 de nuestro país, se trata de un área prioritaria para la mejora competitiva del país.

La cooperación entre México y la UE tiene como antecedentes el Acuerdo de Asociación Económica, Concertación Política y Cooperación entre la Comunidad Europea y los Estados Unidos Mexicanos del 8 de diciembre de 1997 que entró en vigor el 1° de octubre de 2000; así como el Acuerdo de Cooperación Científica y Tecnológica entre la Comunidad Europea y los Estados Unidos Mexicanos, el cual entró en vigor en 2005 y fue renovado en el 2010 por un periodo de 5 años.

Las entidades mexicanas interesadas en formar parte de consorcios europeos para la presentación de propuestas, deberán revisar las convocatorias publicadas por la CE, para conocer los términos de su potencial participación en la preparación de propuestas y posterior desarrollo de proyectos.

Con esta Convocatoria el Conacyt contribuye a apoyar las actividades científicas, tecnológicas y de innovación, tanto nacionales como internacionales, de tal manera que se reflejen en la mejora competitiva del país.

La Convocatoria de Registro Conacyt-Horizon2020 puede ser consultada en la página oficial del Conacyt(www.conacyt.gob.mx) a partir de hoy, así como las fechas de cierre de cada convocatoria de la CE y otros documentos sobre la misma. Para mayor información dirigir un correo a h2020@conacyt.mx.

DEMOCRACIA MEXICANA: SIN REPARACIÓN, MIENTRAS EXISTA POBREZA

• La democracia mexicana no tiene más de 20 años: Woldenberg
• La expectativa de que los hijos van a vivir peor que los padres es el disolvente más fuerte para la democracia: Woldenberg

México, D.F. 28 de febrero de 2014. En un contexto marcado por la pobreza, la democracia mexicana enfrenta una “profunda fractura social” y padece la desigualdad, la indiferencia y la defensa de privilegios entre las élites políticas y económicas, aseguró el ex consejero del Instituto Federal Electoral, José Woldenberg.

Al participar el día de ayer en el ciclo “México ante sí mismo. Escenarios y encrucijadas” organizado por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, sede México, Woldenberg expresó que las instituciones, los partidos y la correlación de fuerzas que sostienen a la democracia “son una relativa novedad en el país, pues la democracia entre nosotros no tiene más de 20 años”.

Aclaró que “no se trata del arribo a la tierra prometida, sino apenas a un sistema de gobierno que permite la convivencia y la competencia institucional y pacífica de la diversidad política del marco en el que los relevos de gobierno pueden hacerse sin el devastador y costoso expediente de la violencia”.

Para el politólogo existen dos grandes retos que tiene que afrontar la “incipiente” democracia mexicana: la gobernabilidad, y un entorno social de desencanto, marcado por profundas desigualdades económicas y sociales.

En el ámbito de la gobernabilidad, Woldenberg habló de la existencia de un pluralismo equilibrado en los órganos representativos, pero advirtió que con la inexistencia de mayorías absolutas en el Congreso se hace “tortuoso el funcionamiento y difíciles los acuerdos”, aunado a la preocupación por construir una representación tan diversa como la sociedad misma.

Sin embargo, el investigador advirtió que no debe caerse en formulismos para construir mayorías artificiales. Destacó el caso delPacto por México, que logró una mayoría formulada “a través de la negociación y el acuerdo inherentes a la política y no a la magia o a los exorcismos. Eso representa el pacto, un pacto que además es inclusivo de los tres principales partidos del país y eso no es poca cosa”.

Aunque para Woldenberg la sociedad mexicana ha creado y robustecido la “cara expresiva” de la democracia a través de luchas, proclamas, manifestaciones y propuestas, los déficits democráticos nacionales se manifiestan en las deudas y los retos alrededor de los derechos individuales y sociales.

“Tenemos, como país, un reto de esos que se dicen de época: establecer un equilibrio entre libertades y respeto a los derechos de terceros. Creo que a eso se le llama orden democrático. Es sencillo decirlo, está más que complicado construirlo”, aseguró el profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Con más de la mitad de la población mexicana en situación de pobreza, José Woldenberg, enfatizó en que, en el contexto democrático, existen tres agravantes que concretan una pobreza más ofensiva: la desigualdad, la indiferencia y la defensa de privilegios.

“El problema para la reproducción de la democracia es que esos 53,3 millones de personas tendencialmente no sólo guardan una distancia crítica en relación a la democracia, sino que difícilmente pueden convertirse en ciudadanos dignos de ese nombre, porque la ciudadanía no es aquella que permanece excluida. Una profunda fractura social marca nuestra convivencia: extrema riqueza y extrema pobreza coexisten en el territorio nacional”, afirmó.

Para concluir la conferencia Los desencantos de la democracia José Woldenberg hizo alusión a la falta de aprecio que la sociedad mexicana tiene por el sistema democrático. Destacó que en la última entrega deLatinobarómetro hay una muy escasa satisfacción con la democracia. Sólo el 21% de los encuestados está satisfecho con la democracia en el período entre 1995 y 2013.

“Quizá la profunda insatisfacción se deba a que el proceso democratizador ha coincidido con una larga etapa de mini crecimiento o estancamiento económico. Las condiciones materiales de vida de grandes franjas de mexicanos se han deteriorado.”  Además, “solo el 10% de los mexicanos dice que la economía es buena. La expectativa es que los hijos van a vivir peor que los padres y ese es el disolvente más fuerte para la democracia.”, afirmó.

En su réplica a la conferencia, Irma Méndez de Hoyos, investigadora deFlacso México y coordinadora nacional de la Red de investigaciones sobre la calidad de la democracia en México, se concentró en el desempeño democrático y en las reformas democratizadoras.

Del primer aspecto refirió que es necesario evaluar la eficiencia de las instituciones y de los actores políticos: “el desencanto con la democracia en México va aparejado con la percepción negativa del desempeño de los gobiernos municipales, estatales y el federal, con mucha corrupción, y poca  transparencia y rendición de cuentas. Más allá de ganar elecciones exitosamente, la sociedad exige que los partidos formen gobiernos eficientes, no sólo democráticos”.

Con respecto a las reformas electorales, Méndez de Hoyos destacó que es necesario mejorar la calidad de los procesos electorales en todos sus niveles. Al referirse a la creación del Instituto Nacional de Elecciones (INE) sostuvo que se trata de “una oportunidad para colocar estándares cualitativos más altos en las elecciones, alcanzar elecciones con integridad y castigar las malas prácticas electorales”.

Al concluir, José Woldenberg respondió que el nuevo instituto electoral “rompe con una idea que está en la columna vertebral de la arquitectura electoral: la certeza”, ya que la reforma constitucional en sus términos actuales es ambigua respecto a las competencias de órganos locales y del INE y abre la puerta para la impugnación de los comicios y la destitución de consejeros locales. Esto no daría certidumbre sobre los resultados.

*****     *****     *****

Próximas conferencias en el ciclo México ante sí mismo. Escenarios y encrucijadas:

• 13 de marzo: Macario Schettino, Profesor y Miembro del Claustro Académico de la Maestría en Estudios Internacionales, Tecnológico de Monterrey: “Crecimiento agotador. El problema económico de México y América Latina”
• 27 de marzo: Cassio Luiselli, profesor del Tecnológico de Monterrey y ex Embajador en Uruguay: ¿El fin de América Latina?
• 10 de abril: Mauricio Merino, Profesor e investigador del CIDE: Políticas públicas en México

www.flacso.edu.mx

@FlacsoMx

https://www.facebook.com/flacsomexico

http://www.youtube.com/user/FLACSOmexico

Conozca la Flacso México en dos minutos

The Summer Institute on Migration and Global Health is a unique opportunity for professionals and students from all over the world. During the four days of the event, participants will learn the latest facts and figures on the many issues that affect mobile populations; acquire new skills; and have the opportunity to network with experts currently working in the field.

Register soon. Space is limited!

The 9th Summer Institute on Migration and Global Health is organized by the Health Initiative of the Americas at UC Berkeley, the Center of Expertise on Migration and Health at UCGHI, and the Migration and Health Research Center.